La giornalista che firma questo pezzo lavora per un giornale nel cui titolo ci si interroga su cosa accadrebbe se gli americani sapessero ciò che i loro più fedeli alleati fanno nei territori, ma io mi chiedo se il popolo americani già non sappia e se ne disinteressi, poinfondo pare evidente a chiunque che ormai il governo americano e quello israeliano vadano nella medesima direzione, quella che afferma la superiorità della propria gente sugli altri, della maggior importanza alla vita dei propri cittadini rispetto a quella di cittadini di altri paesi che non sono ritenuti in grado di scegliere la propria forma di governo , perchè ciò non dovrebbe essere lampante agli occhi degli americani stessi??Bush per dare un maggior rilevanza retorica alla sua firma di oggi del decreto anti terrorismo gioca per l'ennesima volta la carta dell'11 settembre, ma io mi rifiuto di credere a questo stereotipo di cittadino americano che perde l'uso della ragione quando sente nominare quella tragica data, come se a distanza di 5 anni e di molte ricerche ancora non sia capace di provare un minimo scetticismo di fronte a ciò che il suo governo gli ha raccontato su quella mattina...Comunque, nonostante io sia ben poco pratica di diritto made in Usa mi sembra di aver appreso dai mille film e telefilm poliziesci americani che si vedono in tv ,che nel sistema statunutense un imputato è innocente finchè non viene dimostrato il contrario e mi sembra anche che questa differenza rispetto per esempio al nostro sistema, giuridico per il quale vale l'assioma contrario sia sempre stata il fiore all'occhiello del diritto statunitense, che sembra uscire nettamente screditato dall'approvazione di una legge che prevede la sommaria detenzione di tutti coloro, e sottolineo tutti, che sono "sospettati" di terrorismo, e che a queste persone venga negato il diritto di essere difesi da un avvocato.Inoltre questo provvedimento consente alla cia di istituire carceri segrete e di utilizzare qualsiasi mezzo per ottenere prove, che poi possono essere portate davanti al tribunale militare che li giudicherà.La gravità di questo provvedimento non sta solo nel fatto che a chi è colpevole vengono negati i diritti, cosa comunque abominevole perchè contraria agli stessi cardini fondamentali di uno stato di diritto, ma che queste direttive verranno applicate a priori anche a coloro contro i quali non si hanno prove , e che questi i propri diritti non riusciranno facilmente a riacquistarli qualora uscissero incolumi da lagher made in Usa come Guantanamo.Infatti fino ad oggi, solo 10 dei circa 435 detenuti ancora presenti a Guantanamo sono stati formalmente rinviati a giudizio. Gli altri attendono ancora una incriminazione formale. Circa un centinaio di loro, peraltro, sono già stati ritenuti dal Pentagono pronti per essere rilasciati e non saranno quindi incriminati. Il loro destino resta comunque incerto: come ha rivelato il Washington Post, anche i paesi alleati soprattutto in Europa che protestano contro Guantanamo - è il caso della Gran Bretagna - non si stanno dimostrando disponibili ad accogliere i prigionieri anche se sono loro cittadini. Cosi orde di persone, finite in queste carceri per errore, perchè dissidenti o perchè mussulmane si troverà a vagare senza terra dato che i paesi che gli hanno fornito documenti e passaporti non hanno il coraggio di riammeterli perchè macchiati dall'onta del sospetto di essere antiamericani e che ne sarà di loro???qualcuno prima o poi ne farà qualcosa, darà loro una terra come è succeso agli israeliani??..